Окръжен съд Кюстендил остави без уважение молба за изменение на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по- лека: „Домашен арест“ или “Парична гаранция“, по отношение на кюстендилец, обвиняем за държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества. Определението подлежи на обжалване или протест в 3-дневен срок пред Софийски апелативен съд.

С Определение от 16.06.2026 г., по ЧНД № 372/2026 г. на Кюстендилския окръжен съд, е взета по отношение на обвиняемия М. Б. мярка за неотклонение "Задържане под стража". Същото е потвърдено от Софийския апелативен съд. Настоящият съдебен състав, направи собствен анализ на събраните по делото до момента, съответстващи на изискванията на НПК доказателствени материали и въз основа на тях намира, че може да се приеме наличие на съпричастност на обвиняемия в инкриминираното деяние. Не е без значение и обстоятелството, че наркотичното вещество открито в М. Б. е било обособено в дози, опаковани в станиол, както и количеството на дозите- 34 бр. / хероин/морфин /.

След вземане на първоначалната мярка „задържане по стража“, не са събрани доказателства, които да опровергават вероятността обвиняемия да е съпричастен към извършване на инкриминираното деяние. От анализа на доказателствата по делото и настоящият съдебен състав прави извод, че не съществува реална опасност обвиняемият да се укрие. Налице е другата предпоставка за изпълняване на взетата мярка "Задържане под стража", а именно че съществува реална опасност обвиняемият да извърши престъпление, имайки предвид, че престъплението, за което му е повдигнато обвинение- по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК, представлява тежко умишлено престъпление по смисъла на НК. Рискът от извършване на престъпление е свързан с обстоятелството, че се касае за разпространение на високорискови наркотични вещества в немалко количество. Следва да се има предвид, че обвиняемият е задържат от 11.06.2026 г., поради което срокът на задържане е в рамките на разумните срокове. Мярката за неотклонение не е придобила репресивен характер или такава на наказание лишаване от свобода. С нея не се нарушават международните и вътрешни нормативни атове, гарантиращи правата на личността. В заключение, съдът счита, че изпълняваната мярка за неотклонение е адекватна, пропорционална и необходима за правилния ход на процеса.