C C C C A+ A A- X

Окръжен съд Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на гражданин на Румъния, издирван с Европейска заповед за арест от Германия

Дата на публикуване 11 юни 2026 Последна редакция 11 юни 2026 Съобщения по дела Отпечатай

Окръжен съд Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на румънски гражданин, издирван с Европейска заповед за арест, издадени от Районен съд Фридберг, Р. Германия. Определението на Окръжен съд Кюстендил подлежи на обжалване пред Апелативен съд София.  

Д. З. е задържан на 06.06.2026 г. от органите на ГПУ – Гюешево, при излизането му от Република България за Република Северна Македония, като пътник в лек автомобил, с румънска регистрация. При извършена проверка е установено, че за лицето има въведен сигнал в Шенгенската информационна система. Той се издирва за измама, за което е осъден на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, от които трябва да доизтърпи 154 дни, се посочва в искането на Окръжна прокуратура – Кюстендил.

Налице е валидно издадена от компетентен орган срещу исканото за задържане лице Европейска заповед за арест. Същата съдържа всички изискуеми от закона реквизити, имащи отношение към вземането на мярка за неотклонение. Описаното в Европейската заповед за арест деяние съставлява престъпление и по наказателния кодекс на Р. България, като за същото се предвижда наказание „лишаване от свобода“. Доказателствата сочат на извод за съществуваща понастоящем реална опасност от укриване на исканото лице. В представената заповед за арест се съдържат данни, че исканото лице е наясно за воденото срещу него наказателно производство, приключило с влязла в сила присъда. Аргумент за това е, че част от наложеното наказание „лишаване от свобода“ е изтърпяно, но впоследствие не е било установено за определен срок от време / немалък период от време /, за да понесе докрай правните последици от тази присъда, а именно да доизтърпи остатъка от наказанието. Същевременно данните по делото сочат и съобразно обясненията на исканото лице, че същият не е трайно установен в Р. България по начин, който би гарантирал провеждането на същинското производство по ЗЕЕЗА и всичко това предпоставя съществуваща опасност от укриването му, се казва в мотивите на Окръжен съд за определяне на мярка за неотклонение“Задържане под стража“.

Този сайт използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на сайта.

Приемам Отказ Повече информация