Окръжен съд – Кюстендил отмени определение на Районен съд – Дупница, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на обвиняема за закана против личността на бившия й съпруг и за незаконно държане на оръжие / пистолет /, и определи мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 5 000 лв.

Представителят на Окръжна прокуратура пледира за мярка за неотклонение „Домашен арест“, а защитата за „Подписка“ или „Парична гаранция“.

Окръжен съд – Кюстендил споделя извода на РС – Дупница, че от данните по делото не може да се направи обосновано предположение за извършване на престъпление по чл. 144, ал.3, т.3 / закана против личността на бившия й съпруг /. Същевременно данните по делото сочат на извод за вероятна съпричастност  на обвиняемата Д . Н. към престъплението по чл. 339, ал.1 / държане на оръжие без надлежно разрешително /. Отсъства реална опасност обвиняемата да се укрие, предвид трудовата й и семейна ангажираност, и реална адресна регистрация. Съдът като прецени събраните доказателства, имащи отношение относно преценката за реална опасност от извършване на престъпление, намира, че взетата по отношение на обвиняемата Д. Н. мярка за неотклонение се явява прекомерно тежка. Д. Н. не е осъждана, на нея е възложено упражняването на родителските права по отношение на двете й малолетни деца, учи във висше учебно заведение, има добри характеристични данни. При това положение, мярката за неотклонение „Задържане под стража“ би могла да се окачестви като неоправдана репресия, се посочва в мотивите на въззивният съдебен състав.

Определението на Окръжен съд – Кюстендил, с което по отношение на Д. Н. е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ е окончателно.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.