Окръжен съд – Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на Д. З. / на 26 г. /, привлечен като обвиняем за причиняване на смърт, при управление на лек автомобил и нарушение на правилата за движение, и деянието е извършено след употреба на канабис -  престъпление по чл. 343, ал.3, б. б, предл.1, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.

В постановлението за привличане на Окръжна прокуратура е посочено, че на 16.09.2024 г., около 02:50 ч., на път III-6024 (между село Ресилово и село Самораново) при управление на лек автомобил и нарушение на правилата за движение по пътищата, по чл. 5, ал.1 и 2 и чл. 20, ал.2 от Закона за движение по пътищата, блъснал пешеходката Г. С. / на 49 г. / и избягал от местопроизшествието, като причинил смъртта й. По свидетелски показания на друг водач, пострадалата е ходила пеш в насрещното платно (посока Ресилово - Самораново) точно по средата, което видял при придвижването си с МПС към село Ресилово от село Самораново, намалил скоростта и я отминал, примигнал с фаровете на насрещно приближаващия автомобил за препятствието на пътя, чул звук от спирачки с последващ удар, спрял за да се върне и укаже помощ, а в огледалото си за обратно виждане видял, че автомобилът бил спрял, след което тръгнал и напуснал местопроизшествието.

От справката за съдимост е установено, че обвиняемият е осъждан, а от справката за нарушител, че има извършени нарушения на Закона за движение по пътищата. Налице са и данни за положителен наркотест за канабис, непосредствено след ПТП. Предвид събраните доказателства по делото, в това число и свидетелски показания, Окръжен съд - Кюстендил счита, че на настоящия етап е налице обосновано предположение за извършване на престъплението от обвиняемия, за което е предвидено наказание лишаване от свобода. Съдът счита, че са налице доказателства и за реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление. Така приема, поради бягството му от местопрестъплението, което според съдът се дължи и на силен страх, но и на намерение за избягване на отговорността за стореното. Връщането му на местопрестъплението не е установено по какви подбуди е сторено, дали поради осъзнаване на стореното и желание да помогне на пострадала или поради други. Предвид съдебното минало на осъдения, негативните характеристични данни и данните за наркотична употреба, Окръжен съд приема че обвиняемият може да извърши др. престъпление.

Определението може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок пред Апелативен съд - София.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.